rev. Méd. rOsariO 88: 129-136, 2022  
ENCUESTA DE OPINIÓN SOBRE SATISFACCIÓN LABORAL Y CALI-  
DAD PRESTACIONAL EN UN SERVICIO DE HOSPITAL PÚBLICO  
gustavO del FabbrO*, stella Maris Pared, silvana barreda, Mónica abaca, luciana belOtti,  
rOsa calisse, rObertO i. tOzzini, albertO J. Muniagurria  
Hospital de Día del Hospital Escuela de la Facultad de Ciencias Médicas, Universidad Nacional de Rosario  
Introducción  
La presente Encuesta de Opinión (EO) hace re- parámetros y la evolución.  
ferencia a la evaluación de los miembros de un servicio  
médico asistencial Hospital de Día “Enrique Astengo” Objetivo General:  
año 2019 a fin de evaluar la existencia de cambios en los  
(
HDD) del Hospital Centenario de Rosario (HPCR)  
Obtener información sobre el funcionamiento ac-  
tual de todas las áreas del HDD;  
Autoevaluación del Servicio y control de calidad  
prestacional;  
sobre satisfacción laboral y calidad prestacional, reu-  
niendo de esta manera la reflexión y la capacidad de cada  
área en particular para dar su opinión sobre su lugar de  
trabajo. La misma es una réplica de la confeccionada en  
septiembre del año 2019.  
Comparar diacrónicamente el resultado de la EO.  
Objetivos Específicos:  
Fundamentación  
Conocer las necesidades del Servicio en sí y de cada  
área.  
Promover y optimizar el sistema de trabajo y la cali-  
dad de prestación.  
Perfeccionar la relación interpersonal entre las dis-  
tintas áreas del mismo.  
El HDD es una unidad multidisciplinar en el cual  
se realizan tratamientos ambulatorios en áreas específi-  
cas tanto de cirugía como de clínica, atendiendo a las  
necesidades del HPCR. El personal que trabaja en el  
mismo no solo debe estar altamente capacitado, sino  
que debe interactuar en un medio ambiente propicio  
para el desarrollo de su capacidad asistencial y acadé- Materiales y Métodos  
mica.  
La valoración de los sistemas relacionados con las Encuesta semi-estructurada, anónima, voluntaria y  
condiciones de trabajo, como ser la higiene, la seguri- dirigida a todos los sectores y profesionales del Ser-  
dad, la ergonomía, la vinculación con los pares y supe- vicio de HDD, cuyos ejes temáticos fueron los si-  
riores, y los planes de formación continua tiene como guientes:  
finalidad conocer la calidad actual y mejorar el objetivo  
de optimizar la atención del paciente.  
Se desarrolla una EO sobre calidad y conformidad  
en el lugar de trabajo. Además, se pretende comparar los  
datos obtenidos con el análisis igual desarrollado en el  
Percepción general;  
Reconocimiento del lugar de trabajo;  
Reconocimiento de acuerdo a su función;  
Ambiente de trabajo;  
Formación e información.  
*
Correo electrónico: gustavodelfabbro@gmail.com  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
129  
rev. Méd. rOsariO 88: 129-136, 2022  
Se confeccionaron 46 encuestas basadas en la nó- ¿En su sector se cumplen horarios de trabajo?  
mina actual del personal de HDD, de las cuales fueron  
respondidas 42, las cuales representan la muestra de este  
estudio.  
La población estudiada es la misma que en la EO  
anterior.  
2
019  
2021  
95,23%  
4,76%  
Variación  
20,23%  
-20,24%  
0,00%  
Sí  
75,00%  
25,00%  
0,00%  
Parcialmente  
No  
0,00%  
Aceptabilidad  
100,00%  
100,00%  
0,00%  
Análisis  
La población de estudio corresponde al staff del  
HDD, el cual está compuesto por personal médico, ad-  
ministrativo, de enfermería, de instrumentación quirúr-  
gica, de limpieza y camilleros. Se creó para la compara-  
ción entre las encuestas, una nueva variable denominada  
“Aceptabilidad” la cual agrupa los valores “excelente-sa-  
tisfecho” y también “sí-parcialmente”.  
Percepción General  
¿
Cómo se siente trabajando en este sector?  
2
019  
2021  
61,90%  
38,09%  
0,00%  
Variación  
61,90%  
-57,15%  
-4,76%  
4,76%  
Excelente  
0,00%  
95,24%  
4,76%  
Satisfecho  
Insatisfecho  
Aceptabilidad  
95,24%  
100,00%  
Reconocimiento del lugar en donde trabaja  
Conoce la historia del servicio de Hospital de Día?  
¿
2
019  
2021  
73,80%  
23,80%  
2,38%  
Variación  
14,71%  
5,62%  
Sí  
59,09%  
18,18%  
22,73%  
77,27%  
Parcialmente  
No  
-20,35%  
20,35%  
Aceptabilidad  
97,62%  
1
30  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
encuesta de OPinión sObre satisFacción labOral y calidad PrestaciOnal  
¿
Recibe información de cómo desempeñarse en su trabajo?  
Su posición en la organización del servicio ¿es gratificante  
para Ud.?  
2019  
2021  
85,71%  
9,52%  
Variación  
22,11%  
-17,78%  
-4,34%  
4,34%  
Sí  
63,60%  
27,30%  
9,10%  
2019  
68,18%  
27,28%  
4,54%  
2021 Variación  
Parcialmente  
No  
Sí  
80,95%  
12,77%  
-10,62%  
-4,54%  
2,38%  
4,76%  
Parcialmente  
No  
16,66%  
0,00%  
Aceptabilidad  
90,90%  
95,24%  
NS/NC  
Aceptabilidad  
0,00%  
2,38%  
95,46%  
100,00%  
4,54%  
Reconocimiento de acuerdo a su función  
Sus funciones y responsabilidades están bien definidas?  
¿
¿
Cómo calificaría su relación con los pares de trabajo?  
2
019  
2021  
92,85%  
7,14%  
Variación  
22,40%  
-15,59%  
-6,82%  
6,82%  
Sí  
70,45%  
22,73%  
6,82%  
2
019  
2021  
50,00%  
50,00%  
0,00%  
Variación  
11,40%  
-2,30%  
-9,10%  
9,10%  
Parcialmente  
No  
Excelente  
38,60%  
52,30%  
9,10%  
0,00%  
Satisfecho  
Aceptabilidad  
93,18%  
100,00%  
Insatisfecho  
Aceptabilidad  
90,90%  
100,00%  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
131  
rev. Méd. rOsariO 88: 129-136, 2022  
La comunicación interna dentro del área de trabajo ¿fun- Ambiente de trabajo  
ciona correctamente?  
¿Las condiciones de trabajo en su sector son seguras?  
2
019  
2021  
23,80%  
69,04%  
4,76%  
Variación  
5,30%  
2019  
86,40%  
11,40%  
2,20%  
2021  
92,85%  
7,14%  
Variación  
6,45%  
Excelente  
18,50%  
44,70%  
36,80%  
0,00%  
Sí  
Satisfecho  
Insatisfecho  
NS/NC  
24,34%  
-32,04%  
2,38%  
Parcialmente  
No  
-4,26%  
-2,20%  
2,20%  
0,00%  
2,38%  
Aceptabilidad  
97,80%  
100,00%  
Aceptabilidad  
63,20%  
95,12%  
31,92%  
¿
Conoce las tareas que desempeñan las distintas áreas que ¿Mantiene su lugar de trabajo limpio y libre de obstáculos?  
componen su servicio?  
2
019  
2021 Variación  
2019  
86,40%  
13,60%  
0,00%  
2021 Variación  
Sí  
77,30%  
20,40%  
2,30%  
95,23%  
17,93%  
-15,64%  
-2,30%  
2,30%  
Sí  
92,85%  
6,45%  
-6,46%  
0,00%  
0,00%  
Parcialmente  
No  
4,76%  
0,00%  
Parcialmente  
No  
7,14%  
0,00%  
Aceptabilidad  
97,70%  
100,00%  
Aceptabilidad  
100,00%  
100,00%  
1
32  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
encuesta de OPinión sObre satisFacción labOral y calidad PrestaciOnal  
¿
Las cargas de trabajo están bien repartidas?  
¿Tiene indicaciones para actuar en caso de emergencias?  
Por ejemplo: Infarto agudo de miocardio  
2
019  
2021  
80,95%  
16,66%  
2,38%  
Variación  
15,05%  
-8,34%  
-6,72%  
6,72%  
Sí  
65,90%  
25,00%  
9,10%  
2019  
47,70%  
25,00%  
27,30%  
72,70%  
2021  
45,23%  
30,95%  
23,80%  
76,20%  
Variación  
-2,47%  
5,95%  
Parcialmente  
No  
Sí  
Parcialmente  
No  
Aceptabilidad  
90,90%  
97,62%  
-3,50%  
3,50%  
Aceptabilidad  
¿
El servicio le facilita las herramientas individuales necesa- Formación e información  
¿Recibe formación necesaria para desarrollar su tarea?  
rias para desarrollar su trabajo?  
2
019  
2021 Variación  
2019  
70,45%  
20,45%  
9,10%  
0,00%  
90,90%  
2021  
71,42%  
11,90%  
14,28%  
2,38%  
Variación  
0,97%  
-8,55%  
5,18%  
2,38%  
-5,53%  
Sí  
Sí  
75,00%  
22,73%  
2,27%  
85,71%  
10,71%  
-10,83%  
0,11%  
Parcialmente  
No  
NS/NC  
Aceptabilidad  
Parcialmente  
No  
11,90%  
2,38%  
Aceptabilidad  
97,73%  
97,62%  
-0,11%  
85,37%  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
133  
rev. Méd. rOsariO 88: 129-136, 2022  
¿
Ha recibido formación sobre la prevención de riesgos de Cuando se implementan nuevos mecanismos o tecnologías,  
trabajo?  
¿el servicio le provee la formación necesaria?  
2
019  
2021 Variación  
2019  
56,80%  
27,30%  
15,90%  
84,10%  
2021 Variación  
Sí  
27,30%  
18,20%  
54,50%  
0,00%  
54,76%  
27,46%  
-3,92%  
-25,93%  
2,38%  
Sí  
59,52%  
26,19%  
14,28%  
85,72%  
2,72%  
-1,11%  
-1,62%  
1,62%  
Parcialmente  
No  
14,28%  
28,57%  
2,38%  
Parcialmente  
No  
NS/NC  
Aceptabilidad  
Aceptabilidad  
45,50%  
70,73%  
25,23%  
¿
Ha recibido la información sobre la prevención de riesgos ¿Si Ud. contesta afirmativamente, tendría dificultad en  
de trabajo en otro momento? implementar los nuevos mecanismos y/o tecnologías?  
2
019  
2021  
64,28%  
21,42%  
14,28%  
85,72%  
Variación  
16,58%  
0,92%  
2019  
2,70%  
2021 Variación  
Sí  
47,70%  
20,50%  
31,80%  
68,20%  
Si  
8,10%  
13,51%  
78,38%  
21,61%  
5,40%  
5,39%  
Parcialmente  
No  
Parcialmente  
No  
8,12%  
-17,52%  
17,52%  
89,18%  
10,82%  
-10,80%  
10,79%  
Aceptabilidad  
Aceptabilidad  
1
34  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
encuesta de OPinión sObre satisFacción labOral y calidad PrestaciOnal  
¿
El servicio le proporciona oportunidades para su desarrollo Discusión  
profesional?  
El presente trabajo se desarrolló considerando la in-  
fluencia de la variable de ambiente laboral en la calidad  
de la prestación médica en el servicio HDD del HPCR.  
El observar cuestiones de índole cualitativa preten-  
de mejorar la calidad y el número de prestaciones a reali-  
zar en un servicio médico entendiendo la dinámica que se  
presenta en forma cotidiana.  
En el año 2019 se desarrolló una EO que evaluó el  
estado de atención del centro médico, así como aquellos  
parámetros que permitieron obtener información sobre el  
funcionamiento del mismo. Con el objetivo de eficienti-  
zar y perfeccionar el servicio, se reitera en el año 2021 una  
nueva EO para realizar una comparación entre ambas.  
Las encuestas incluyen iguales preguntas y se reali-  
zaron a la población constituida por las mismas personas  
del staff permanente del servicio de HDD en el período  
2
019  
2021  
71,42%  
9,52%  
Variación  
23,72%  
-22,38%  
-3,74%  
2,38%  
Sí  
47,70%  
31,90%  
20,40%  
0,00%  
Parcialmente  
No  
16,66%  
2,38%  
NS/NC  
Aceptabilidad  
79,60%  
82,93%  
3,33%  
2019-2021.  
Ante la consulta de cómo se siente trabajando en  
este sector, se encuentra una mejoría de un 61,9% en-  
tre las respuestas excelente y satisfecho. Se observó un  
14,71% de mejoría sobre el conocimiento de la historia  
del servicio y un 22,11% en la información recibida sobre  
cómo desempeñarse en su trabajo.  
Mejoró un 22,4% el reconocimiento de sus funcio-  
nes y un 11,4% la relación entre sus pares de trabajo. Se  
observó una variación positiva de 17,93% sobre el reco-  
nocimiento de las funciones que desempeñan las diferen-  
tes áreas del servicio.  
Se demostró una mejoría del 12,77% en la grati-  
ficación por su posición en el servicio, y un 0,97% de  
incremento en la opinión sobre recibir información ne-  
cesaria para realizar su tarea, así como 27,40% más so-  
bre la información para disminuir el riesgo en el lugar de  
trabajo.  
¿
Cree Ud. que esta encuesta de opinión es útil?  
2019  
2021 Variación  
Sí  
86,36%  
0,00%  
71,42%  
-14,94%  
0,00%  
Parcialmente  
No  
0,00%  
26,19%  
2,38%  
13,64%  
0,00%  
12,55%  
2,38%  
NS/NC  
Aceptabilidad  
86,36%  
73,17%  
-13,19%  
El 23,72% reconoció mejoría en las oportunidades  
para su desarrollo profesional.  
Un 26,19% consideró que la encuesta es poco útil  
y se observó un descenso del 2,4% en detrimento de la  
capacitación de cómo actuar en caso de emergencia.  
Un 20,35% de los encuestados manifiesta no co-  
nocer la historia del servicio de HDD que, a pesar de no  
influir directamente en la atención sanitaria, es de uti-  
lidad porque unifica el lenguaje y el reconocimiento de  
las normativas vigentes permitiendo crear un ambiente  
grupal con objetivos comunes e identidad para el perso-  
nal, mejorando así el cuidado de la salud de los pacientes.  
Se produjo una mejoría notable del (29,64%) entre  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO  
135  
encuesta de OPinión sObre satisFacción labOral y calidad PrestaciOnal  
excelente y satisfecho en cuanto a la comunicación inter- sus normativas de funcionamiento ambulatorio por inter-  
na entre los miembros del servicio; sin embargo, se debe nación. Resulta de interés considerar que el personal de  
destacar el alto número (21,61%) de encuestados en los la unidad asistencial redistribuyó sus horarios laborales,  
cuales la dificultad potencial para incorporar nuevas téc- cubriendo la prestación sin necesitar el ingreso de nuevo  
nicas y tecnologías aplicadas a la salud parece ser un factor personal.  
de resistencia y debe ser evaluado a fin de mejorar este  
indicador y apoyar un desarrollo personal y del servicio Conclusiones  
en sí. En la próxima encuesta se debe investigar si la ca-  
Esta EO permite el estudio del estado actual y la  
pacitación del recurso humano en cuanto al aprendizaje e comparación con otra realizada en el año 2019 brindan-  
incorporación de nuevas metodologías resulta deficiente. do información sobre los indicadores evaluados, que tiene  
Cabe la mención de precisar si presentan algún otro tipo el objetivo de lograr el bienestar de los recursos humanos  
de dificultad que obstaculice la capacitación requerida.  
dentro de un servicio asistencial público ambulatorio y  
Otro indicador a considerar es el reconocimiento de esta manera mejorar el nivel y la calidad de atención  
de la prevención de riesgos y actitudes sobre emergencias de pacientes.  
o situaciones especiales que, si bien ha mejorado con res-  
La mejoría en la mayoría de los indicadores de-  
pecto al estudio anterior, debe incrementarse para poder muestra un crecimiento interesante de las variables eva-  
tomar medidas y adoptar protocolos ante todos aquellos luadas; sin embargo, se deben reconocer aquellos marca-  
eventos que pongan en riesgo la salud general.  
dores que exponen deficiencias existentes con el objetivo  
En comparación con la encuesta anterior, se observa de su corrección.  
un aumento en los indicadores que evalúan un trabajo  
Se insiste en la importancia de la formación conti-  
gratificante y las relaciones humanas enriquecedoras y co- nua del personal participante.  
laborativas, sin embargo, el número de individuos a los  
La repetición en la toma de los indicadores jerarqui-  
cuales este estudio no le pareció útil, ha aumentado (de za el valor de los mismos para la obtención de conclusio-  
1
3,64% a 26,19%). Una posible razón que explica esta nes que puedan ser representativas.  
variación es que no se han tomado las medidas sugeridas  
Se considera de interés repetir la EO periódicamen-  
puestas en evidencia en la encuesta previa y debe con- te para obtener información sobre la modificación de  
siderarse para futuras políticas e inversiones dentro del los indicadores estudiados, así como también incorporar  
servicio.  
nuevas variables a considerar para mejorar la calidad y ni-  
Cabe destacar que esta EO pudo verse influenciada vel prestacional. Es importante la consideración de reeva-  
en sus respuestas por la pandemia de SARS-CoV2, que luar propuestas sugeridas en la EO del año 2019.  
en el HDD llevó a modificar por un período de 6 meses  
Bibliografía  
1
.
Calisse R, Abaca M, Barreda S, et al. Encuesta de opinión  
sobre calidad prestacional del lugar de trabajo en un servicio  
de hospital público. Rev Méd Rosario 86: 77-83, 2020  
Espinosa E, Zarnora P, González M. La calidad de vida  
en oncología. En: Ordóñez A. et al., editores; “Oncología  
Clínica. Fundamentos y patología general”. McGraw-Hill-  
Interamericana de España. Madrid, 1992. Pp 585-93.  
term cancer survivors: a questionnaire survey. J Clin Oncol  
29: 2091-8, 2011.  
5. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Es-  
paña). Centro de publicaciones. Unidades asistenciales del  
área del cáncer. Estándares y recomendaciones de calidad y  
seguridad. Informes, estudios e investigación. Madrid, 2013  
http://publicacionesoficiales.boe.es.  
2
.
3
4
.
.
Ferriols Lisart R, Ferriols Lisart F, Alós Almiñana M, Ma- 6. National Quality Forum. Measurement framework: eva-  
graner Gil J. Calidad de vida en Oncología Clínica (revi-  
sión). Farm Hosp 19: 315-22, 1995.  
luating efficiency across patient-focused episodes of care.  
NQF; Washington DC, 2009.  
Harrison SE, Watson EK, Ward AM, Khan NF, Turner  
D, et al. Primary health and supportive care needs of long-  
1
36  
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO