encuesta de OPinión sObre satisFacción labOral y calidad PrestaciOnal
excelente y satisfecho en cuanto a la comunicación inter- sus normativas de funcionamiento ambulatorio por inter-
na entre los miembros del servicio; sin embargo, se debe nación. Resulta de interés considerar que el personal de
destacar el alto número (21,61%) de encuestados en los la unidad asistencial redistribuyó sus horarios laborales,
cuales la dificultad potencial para incorporar nuevas téc- cubriendo la prestación sin necesitar el ingreso de nuevo
nicas y tecnologías aplicadas a la salud parece ser un factor personal.
de resistencia y debe ser evaluado a fin de mejorar este
indicador y apoyar un desarrollo personal y del servicio Conclusiones
en sí. En la próxima encuesta se debe investigar si la ca-
Esta EO permite el estudio del estado actual y la
pacitación del recurso humano en cuanto al aprendizaje e comparación con otra realizada en el año 2019 brindan-
incorporación de nuevas metodologías resulta deficiente. do información sobre los indicadores evaluados, que tiene
Cabe la mención de precisar si presentan algún otro tipo el objetivo de lograr el bienestar de los recursos humanos
de dificultad que obstaculice la capacitación requerida.
dentro de un servicio asistencial público ambulatorio y
Otro indicador a considerar es el reconocimiento de esta manera mejorar el nivel y la calidad de atención
de la prevención de riesgos y actitudes sobre emergencias de pacientes.
o situaciones especiales que, si bien ha mejorado con res-
La mejoría en la mayoría de los indicadores de-
pecto al estudio anterior, debe incrementarse para poder muestra un crecimiento interesante de las variables eva-
tomar medidas y adoptar protocolos ante todos aquellos luadas; sin embargo, se deben reconocer aquellos marca-
eventos que pongan en riesgo la salud general.
dores que exponen deficiencias existentes con el objetivo
En comparación con la encuesta anterior, se observa de su corrección.
un aumento en los indicadores que evalúan un trabajo
Se insiste en la importancia de la formación conti-
gratificante y las relaciones humanas enriquecedoras y co- nua del personal participante.
laborativas, sin embargo, el número de individuos a los
La repetición en la toma de los indicadores jerarqui-
cuales este estudio no le pareció útil, ha aumentado (de za el valor de los mismos para la obtención de conclusio-
1
3,64% a 26,19%). Una posible razón que explica esta nes que puedan ser representativas.
variación es que no se han tomado las medidas sugeridas
Se considera de interés repetir la EO periódicamen-
puestas en evidencia en la encuesta previa y debe con- te para obtener información sobre la modificación de
siderarse para futuras políticas e inversiones dentro del los indicadores estudiados, así como también incorporar
servicio.
nuevas variables a considerar para mejorar la calidad y ni-
Cabe destacar que esta EO pudo verse influenciada vel prestacional. Es importante la consideración de reeva-
en sus respuestas por la pandemia de SARS-CoV2, que luar propuestas sugeridas en la EO del año 2019.
en el HDD llevó a modificar por un período de 6 meses
Bibliografía
1
.
Calisse R, Abaca M, Barreda S, et al. Encuesta de opinión
sobre calidad prestacional del lugar de trabajo en un servicio
de hospital público. Rev Méd Rosario 86: 77-83, 2020
Espinosa E, Zarnora P, González M. La calidad de vida
en oncología. En: Ordóñez A. et al., editores; “Oncología
Clínica. Fundamentos y patología general”. McGraw-Hill-
Interamericana de España. Madrid, 1992. Pp 585-93.
term cancer survivors: a questionnaire survey. J Clin Oncol
29: 2091-8, 2011.
5. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad (Es-
paña). Centro de publicaciones. Unidades asistenciales del
área del cáncer. Estándares y recomendaciones de calidad y
seguridad. Informes, estudios e investigación. Madrid, 2013
http://publicacionesoficiales.boe.es.
2
.
3
4
.
.
Ferriols Lisart R, Ferriols Lisart F, Alós Almiñana M, Ma- 6. National Quality Forum. Measurement framework: eva-
graner Gil J. Calidad de vida en Oncología Clínica (revi-
sión). Farm Hosp 19: 315-22, 1995.
luating efficiency across patient-focused episodes of care.
NQF; Washington DC, 2009.
Harrison SE, Watson EK, Ward AM, Khan NF, Turner
D, et al. Primary health and supportive care needs of long-
1
36
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO