Rev. Méd. RosaRio 90: 107-108, 2024
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO 107
CARTA AL EDITOR
CONSIDERACIONES SOBRE LA METODOLOGÍA Y ANÁLISIS
ESTADÍSTICO EN EL ESTUDIO DE DIABETES MELLITUS TIPO 2 EN
CALI, COLOMBIA
CesaR BuRga-CisteRna, CaRlos seBastian-vasquez, valeRia FloRián-gaRCía
Facultad de Ciencias de la Salud,, Escuela Profesional de Medicina Humana Universidad Privada San
Juan Bautista, Lima, Perú.
Señor Director:
Con respecto al artículo “Caracterización epidemiológica de pacientes con diabetes mellitus tipo 2 (DM2) que
consultaron en un Hospital de la ciudad de Cali, Colombia”
1
el cual propone un valioso aporte al campo de la salud.
Sin embargo, creemos que algunos aspectos del artículo merecen ser aclarados.
En la sección de materiales y métodos, se menciona que para la obtención del tamaño de muestra se ha usado
una fórmula para estimar una proporción, lo cual diere del objetivo del estudio que es encontrar factores de riesgo.
Para un estudio de tipo analítico, se sugiere usar una fórmula para estimar diferencia de proporciones basada en la
asociación de la variable de mayor importancia.
2
Por otra parte, en la sección de análisis estadístico se utiliza como medida de asociación el odds ratio (OR).
Sin embargo, en la sección de materiales y métodos se describe que este es un estudio de diseño transversal y no
un estudio de casos y controles. En estudios transversales, el odds ratio puede sobrestimar la asociación cuando la
prevalencia del evento es alta. Por lo tanto, se recomienda utilizar la razón de prevalencia, ya que proporciona una
estimación más exacta de la asociación entre la exposición y el evento en este tipo de estudios.
3
Además, los autores
emplearon una regresión binomial, pero es importante tener en cuenta que esta técnica, conocida como Regresión
Binomial Negativa, ajusta un modelo en el que la variable dependiente consiste en conteos;
4
no obstante, en este
artículo, se utilizó la variable dependiente “diabetes”, la cual es una variable dicotómica, por lo tanto, la regresión
adecuada que debió utilizarse es una regresión logística binomial.
En la presentación de los resultados, especícamente en la tabla 3, se menciona un análisis de odds ratio (OR),
el valor P y los intervalos de conanza (IC) en duplicado, sin proporcionar justicación ni en la misma tabla ni en la
sección de materiales y métodos sobre la duplicación de esta información. Es importante especicar el fundamento
de estos análisis para garantizar la transparencia y la comprensión de los resultados por parte de los lectores.
Adicionalmente, se considera al control glucémico como sinónimo de control metabólico; sin embargo, en la
sección de materiales y métodos no se denen adecuadamente estos conceptos. Se debe considerar que el control
metabólico no solo incluye el control glucémico, sino también el perl lipídico, los cambios en los hábitos de vida
que representan factores de riesgo combinados y el control de la presión arterial.
5
Además, no se indica cuál guía de
manejo de enfermedad cardiovascular se está utilizando para establecer el diagnóstico de ECV.
A pesar de las observaciones presentadas en esta carta al editor, creemos que el aporte del artículo de Payares y
su equipo es signicativo y valioso para el campo de la salud. Apreciamos el rigor y la dedicación demostrada en
su investigación, y conamos en que este diálogo constructivo fortalecerá aún más la comprensión y el abordaje de
estos temas.
Email: Cesar.Burga@upsjb.edu.pe
CaRta al editoR
REVISTA MÉDICA DE ROSARIO108
Referencias:
1. Payares NV, Chávez Vivas M, Tascón AJ. Caracteriza-
ción epidemiológica de pacientes con diabetes melli-
tus tipo 2 que consultaron en un hospital de la ciudad
de Cali, Colombia. Rev. Médica Rosario.89: 133-142,
2023.
2. Charan J, Biswas T. How to calculate sample size for
dierent study designs in medical research? Revista In-
dia de Medicina Psicológica.35(2):121-126, 2013.
3. Martinez BAF, Leotti VB, Silva GS, y col. Odds ratio
or prevalence ratio? an overview of reported statisti-
cal methods and appropriateness of interpretations in
cross-sectional studies with dichotomous outcomes in
Veterinary Medicine. Front. Vet. Sci. 4:193, 2017.
4. Diaz-Quijano FA. Regresiones aplicadas al estudio de
eventos discretos en epidemiología. Rev Univ Ind San-
tander Salud. 48(1): 9-15, 2016.
5. Alayón A, Mosquera Vásquez M, Alvear Sedán C.
Control glucémico y metabólico integral: dos metas
complementarias para el paciente diabético. Rev. Sa-
lud Uninorte;24(2):205-215, 2008.
