Aumento de la capacidad diagnóstica de la ecografía (informada con clasificación t-rads) cuando se agrega una punción aspirativa con aguja fina (informada con sistema bethesda)

Autores/as

  • Stella Maris Batallés Unidad de Tiroides del Grupo Oroño. Rosario, Argentina
  • Oscar Brunas Unidad de Tiroides del Grupo Oroño. Rosario, Argentina
  • José Luis Novelli Unidad de Tiroides del Grupo Oroño. Rosario, Argentina

Palabras clave:

Clasificación T-RADS, Sistema Bethesda, Cirugía tiroidea, Diagnóstico de cáncer tiroideo

Resumen

Cuando un nódulo tiroideo muestra características ecográficas sospechosas de malignidad (informada con clasificación T-RADS) casi no se discute que debe completarse el diagnóstico con una punción aspirativa con aguja fina (PAAF) (informada con sistema Bethesda). Pero cuando la ecografía sólo muestra características consideradas de benignidad, la indicación de PAAF es cuestionable y debe ser justificada. ¿Podrá la clasificación T-RADS determinar eficientemente cuáles nódulos tiroideos requieren una PAAF y cuáles no? Esta decisión está vinculada a determinar si un paciente deberá ser sometido o no a una cirugía tiroidea.
Objetivo: Analizar la capacidad de la clasificación T-RADS, con y sin el agregado de sistema Bethesda para optimizar el diagnóstico de patología tiroidea.
Material y métodos: se incluyeron 139 nódulos que requirieron cirugía, previamente evaluados con ecografía y con PAAF. Fueron realizadas por un mismo operador las ecografías (SMB), las punciones (OBM) y las cirugías (JLN). Se homogeneizaron las definiciones: T-RADS II-III-IVa y Bethesda II-III: Baja sospecha de malignidad; T-RADS IVb-V-VI y Bethesda IV-V-VI: Alta sospecha de malignidad.
Conslusiones: se comprobó que cuando las características ecográficas de un nódulo tienen baja sospecha de malignidad (T-RADS II-III-IVa), indicar una PAAF no aporta al diagnóstico en forma estadísticamente significativa. Cuando la ecografía indica alta sospecha de malignidad (T-RADS IVb-V-VI), la realización de una PAAF incrementa significativamente la certidumbre del diagnóstico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Yassa L, Cibas ES, Benson CB y cols. Long-term assessment of a multidisciplinary approach to thyroid nodule diagnostic evaluation. Cancer 111:508-516, 2007.

2. Guth S, Theune U, Aberle J y col. Very high prevalence of thyroid nodules detected by high frequency (13 MHz) ultrasound examination. Eur J Clin Invest 39:699-706, 2009.

3. Gharib H, Papini E, Garber JR y col. AACE/ACE/AME Task Force on Thyroid Nodules. American Association of Clinical Endocrinologists, American College of Endocrinology, Associazione Medici Endocrinologi Medical Guidelines for Clinical Practice for the Diagnosis and management of Thyroid Nodules –2016 Update. Endocr Pract 2016;22:622-39, 2016.

4. Ezzat S, Sarti DA, Cain DR, Braunstein GD. Thyroid incidentalomas: prevalence by palpation and ultrasonography. Arch Intern Med 154:1838-1840,1994.

5. Papini E, Guglielmi R, Bianchini A y col. Risk of malignancy in nonpalpable thyroid nodules: predictive value of ultrasound and color-Doppler features. J Clin Endocrinol Metab 87:1941-1946, 2002.

6. Harach HR, Franssila KO, Wasenius VM. Occult papillary carcinoma of the thyroid: a normal finding in Finland—a systemic autopsy study. Cancer 56:531–538, 1985.

7. Horvath E, Majlis S, Rossi R y col. An ultrasonogram reporting system for thyroid nodules stratifying cancer risk for clinical management. J Clin Endocrinol Metab 90(5):1748-51, 2009.

8. Haugen BR, Alexander EK, Bible KC y col. 2015 American Thyroid Association Management Guidelines for Adult Patients with thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer: The American Thyroid Association Guidelines Task Force on Thyroid Nodules and Differentiated Thyroid Cancer. Thyroid 26 1-133, 2016.

9. Baloch ZW, Alexander EK, Gharib H, Raab SS. Chapter 1. En: SZ Ali y ES Cibas (eds) The Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology Springer, New York, 2010.

10. Yoon JH, Lee HS, Kim E-K, Moon HJ, Kwak JY. Malignancy Risk Stratification of Thyroid Nodules: Comparison between the Thyroid Imaging Reporting and Data System and the 2014 American Thyroid Association Management Guidelines. Radiology 278:917-924, 2016.

11. Moon HJ, Kim EK, Kwak JY. Malignancy risk stratification in thyroid nodules with benign results on cytology: combination of thyroid imaging reporting and data system and Bethesda system. Ann Surg Oncol 21:1898-1903, 2014.

12. Moon HJ, Kim EK, Yoon JH, Kwak JY. Malignancy risk stratification in thyroid nodules with nondiagnostic results at cytologic examination: combination of thyroid imaging reporting and data system and the Bethesda system. Radiology 274:287-295, 2015.

13. Heller MT, Gilbert C, Ohori NP, Tublin ME. Correlation of Ultrasound Findings with the Bethesda Cytopathology Classification for Thyroid Nodule Fine-Needle Aspiration: A Primer for Radiologists. AJR 201:487-494, 2013.

14. Rahal Jr A, Falsarella PM, Rocha RD y col. Correlation of Thyroid Imaging Reporting and Data System [TI-RADS] and fine needle aspiration: experience in 1,000 nodules.
Einstein 14:119-23, 2016. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4943343/

15. American College of Radiologist. ACR Ti-RADS Steering Committee. Disponible en: https://www.acr.org/Clinical-Resources/Reporting-and-Data-Systems/TI-RADS (Consultado el 24/04/2018)

16. Kim EK, Park CS, Chung WY y col. New Sonographic Criteria for Recommending Fine-Needle Aspiration Biopsy of Nonpalpable Solid Nodules of the Thyroid. AJR 178(3):687–691,2012.

17. Bongiovanni M, Spitale A, Faquin WC y col. The Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology: A metaanalysis. Acta Cytol 56:333–339, 2012.

18. Hershman JM. The Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology is effective for clinical management of thyroid nodules. Clin Thyroidol 2013;25:16–17.

19. Sheffield BS, Masoudi H, Walker B, Wiseman SM. Preoperative diagnosis of thyroid nodules using the Bethesda System for Reporting Thyroid Cytopathology: A comprehensive review and meta-analysis. Expert Rev Endocrinol Metab 9:97–110, 2014.

20. Adamczewski Z, Lewiński A. Proposed algorithm for management of patients with thyroid nodules/focal lesions, based on ultrasound (US) and fine-needle aspiration biopsy (FNAB); our own experience. Thyroid Res 6:6 , 2013.

21. Cavaliere A, Colella R, Puxeddu E y col. A useful ultrasound score to select thyroid nodules requiring fine needle aspiration in an iodine-deficient area. J Endocrinol Invest 32:440-444, 2009.

22. Petrone L, Mannucci E, De Feo ML y col. A simple ultrasound score for the identification of candidates for fine needle aspiration of thyroid nodules. J Endocrinol Invest 35:720–4, 2012.

23. Remonti LR, Kramer CK, Leitão CB y col. Thyroid ultrasound features and risk of carcinoma: a systematic review and meta-analysis of observational studies. Thyroid 25:538–50, 2015.

24. Vargas-Uricoechea H, Meza-Cabrera I, Herrera-Chaparro J. Concordance between the TIRADS ultrasound criteria and the BETHESDA cytology criteria on the nontoxic thyroid nodule. Thyroid Research 10:1, 2017.

25. Haut ER, Pronovost PJ. Surveillance bias in outcomes reporting. JAMA 305:2462–3,2011.

Descargas

Publicado

2019-05-02

Cómo citar

Stella Maris Batallés, Oscar Brunas y José Luis Novelli (2019) «Aumento de la capacidad diagnóstica de la ecografía (informada con clasificación t-rads) cuando se agrega una punción aspirativa con aguja fina (informada con sistema bethesda)», Revista Médica de Rosario, 85(2), pp. 055-063. Disponible en: http://revistamedicaderosario.org/index.php/rm/article/view/21 (Accedido: 13abril2024).

Número

Sección

Artículos originales