El fenómeno de revistas depredadoras

Contenido principal del artículo

Pablo Young

Resumen

Las publicaciones o papers son la forma de comunicar la ciencia, de poner en común el conocimiento, pero no están exentos de historias humanas, de modas, de celos y de contradicciones. Aprender a hacer ciencia es, también, aprender a comunicarla: los datos son los datos; pero explicarlos de una manera clara y seductora es todo un arte. Como menciona la frase “el que no publica, perece”, hay una necesidad de publicar permanentemente con el fin de obtener subsidios para la investigación o simplemente prestigio científico. Siguiendo esta línea ha surgido un sinnúmero de revistas llamadas “depredadoras” (predatory journals) o chatarras, término descripto por Jeffrey Beall, cuya expansión ha sido exponencial durante los últimos años, y han definido un área de la literatura médica que intenta engañar a autores y lectores.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Detalles del artículo

Cómo citar
Young, P. (2020) «El fenómeno de revistas depredadoras», Revista Médica de Rosario, 86(1), pp. 7-9. Disponible en: http://revistamedicaderosario.org/index.php/rm/article/view/64 (Accedido: 9julio2020).
Sección
Editorial

Bibliografía

1. Cohen AJ, Patino G, Kamal P, y col. Perspectives from authors and editors in the biomedical disciplines on predatory journals: survey study. J Med Internet Res 21: e13769, 2019.

2. Shen C, Björk BC. ‘Predatory’ open access: a longitudinal study of article volumes and market characteristics. BMC Medicine 13: 230, 2015.

3. Beall J. Beall’s list of predatory publishers. Scholarly Open Access. Disponible en: https://beallslist.net/ (consultado el 10 de febrero de 2020).

4. Beall J. Best practices for scholarly authors in the age of predatory journals. Ann R Coll Surg Engl 98: 77-9, 2016.

5. Beall J. Dangerous predatory publishers threaten medical research. J Korean Med Sci 31: 1511-3, 2016.

6. Young P. Síndrome de Procusto en la Medicina (Carta al Editor). Rev Med Chile. 146: 943-4, 2018.

7. Butler D. Investigating journals: The dark side of publishing. Nature 495: 433-5, 2013.

8. Bertoglia MP, Águila AA. Revistas depredadoras: una nueva amenaza a las publicaciones científicas. Rev Med Chile 146: 206-12, 2018.

9. Young P. Acerca de las publicaciones y las revistas depredadoras. Fronteras en Medicina 13: 59-61, 2018.

10. Alamri Y, Abu-Zaid A. Equipping junior authors against predatory open-access Journals. Acad Med 94: 1405, 2019.

11. Strinzel M, Severin A, Milzow K, Egger M. Blacklists and whitelists to tackle predatory publishing: a cross-sectional comparison and thematic analysis. MBio. 10: e00411-19, 2019.

12. Memon AR. Revisiting the term predatory open access publishing. J Korean Med Sci 34: e99, 2019.

13. Dal-Ré R, Marušić A. Potential predatory journals are colonizing the ICMJE recommendations list of followers. Neth J Med 77: 92-6, 2019.

14. Forero DA, Oermann MH, Manca A, et al. Negative Effects of “predatory” journals on Global Health Research. Ann Glob Health 84: 584-9, 2018.

15. Ross-White A, Godfrey CM, Sears KA, Wilson R. Predatory publications in evidence syntheses. J Med Libr Assoc 107: 57-61, 2019.

16. Baker EF, Iserson KV, Aswegan AL, Larkin GL, Derse AR, Kraus CK. American College of Emergency Physicians Ethics Committee. Open Access Medical Journals: promise, perils, and pitfalls. Acad Med 94: 634-9, 2019.

17. Wang JZ, Pourang A, Burrall B. Open access medical journals: benefits and challenges. Clin Dermatol 37: 52-5, 2019.

18. Manca A, Moher D, Cugusi L, Dvir Z, Deriu F. How predatory journals leak into PubMed. Can Med Ass J 190: E1042-5, 2018.

19. Young P, Trimarchi H. El peregrinar del paper. Rev Med Chile 141: 940-1, 2013.